מסקנות ועדת שיט אותן בחר לקבל ולקדם לכדי חקיקה שר המשפטים מר יעקב נאמן חשפו את כוונותיהן האמיתיות של הפמיניסטיות המקצועיות , שלא תבינו לא נכון אני מגדיר את עצמי כפמניסט מאז ומתמיד אלא שפה ….גיליתי זן חדש של פמניזים …
פמניזים מקצועי שמתפרנסים ממנו , פמניזים שגורס שנשים וילדים אחד הם ויש לקשור בקשר בילתי נתיק אפליה עד שלא תוסר אפליה אחרת …. הפמניזים האמיתי לטעמי גורס שאישה שווה בדיוק כמו גבר, היה לשאת באותו משא של הגבר כול שכן היא זכאית לאותם זכויות בדיוק כמוהו …אלא מה ….שהמצב הוא לא בדיוק כך ….בפועל מרבית הנשים מתוך בחירה וקשה לי לומר מושכלת מתקבעות בעמדת ההורה המטפל העקרי, חלקן בהחלט עושות זאת בגין שבן זוגן מרוויח היטב ובמשפחה נורמאלית איזון משאבים ויכולות השתכרת הוא פועל טבעי וברור , אבל חלקן מתקרבנות בנוחות מטרידה אל תוך העמדה של האישה הקטנה שעובדת במשרה לא משרה, מגיעה אל העבודה לאחר הכנסת הצאצאים אל מוסדות החינוך, הולכת לפני שהם מסיימים את הצהרונים במקרה הטוב או שמסיימת את עבודתה בחצי משרה , מטפלת בילדים, ומחכה בבית בקוצר רוח לסופש שיגיע לקבל קצת עזרה …..מאחר והוא חייב לעבוד יותר כדי לפרנס את המשפחה ….
כפמניסט אני כועס היום, שר המשפטים ביצע אקט פמניסטי ממדרגה ראשונה, הוא משחרר את האישה מכבלי התלות בבעל המפרנס ובעצם אומר החל מהיום גבירתי יש לך את החופש להיות מה שאת רוצה , חבל הטבור הבילתי נתיק לילדים …מנותק ….אתם בטח שואלים מדוע אני כועס ….והתשובה תהייה אותן פמיניסטיות מקצועיות שגורסות שחזקת הגיל הרך הינה כלי מיקוח של הנשים , הן אלו שמקבעות את חבל הטבור הבילתי נתיק ,
זהבה גלאון היום הכריזה ברדיו שחוק ביטול חזקת הגיל הרך על פי המלצות ועדת שניט לא יעבור נקודה והוא ראוי לקבורת חמור…. לטענתה של החכ"ית שאינה חושבת לטעמי על זכויות האזרח וכן גם ילדים הם אזרחים אלא אך ורק על הקול האלקטוראלי שיש לאותן נשים ….במדינה בה הנישואים והגירושין נשלטים עלידי הממסד הרבני הילדים אינם אלא קלף מיקוח שיש היום לנשים ולקחת אותו מהן הוא …ובכן ניתוק חבל הטבור , פעם אחר פעם היא טוענת לפגיעה בנשים וילדים אבל הדבר היחידי שעומד אל מול עיניה הוא ניגוח הממסד הדתי וההתפרנסות המבישה של אותן נשים מתקרבנות אותן נשים שקוראות לשיחרור והעצמת מעמד האישה אבל בעצם מחכות לארנק המהלך שיממן אותן ,
בשום מקום נראה לעין במסקנות ועדת שניט לא דובר על הפחתת מזונות ו/או זמני שהייה שווים, מדובר על לקיחת אחריות של שני ההורים על הילדים לא עוד הורה בחובה והורה ברשות, מעתה שני הורים שווים בזכות החובתית לטיפול בילדים והועדה המליצה לקבוע תרופות בחוק להורים שלא יעמדו בהתחיבות שלהם .
יושבת ועדה של מומחים, קוראת תילי תילים של מחקרים מכול העולם , שומעת מומחים מכל קצות הקשת המקצועית בנדון , יושבת ועדה של אנשים ששמו לעצמם מטרה נעלה לבדוק משהו שאין לו אח בשום מקום בעולם והוא חזקת הגיל הרך וזאת מתוך נקודה של טובת הילד ….אך ורק טובת הילד ….הפועל היוצא של החלטת הועדה בדעת רוב אל מול שני חברות ועדה בלבד הוא אקט פמניסטי אמיתי שזהבה גלאון מבטלת בהבל פיה …וללא שום מחשבה ….פעם אחר פעם היא חוזרת על המנטרה אם תבוטל חזקת הגיל הרך ישמש הדבר לכלי בידי הסחטנים לכדי גט והנשים העגונות …..אין לה שום מחשבה על שיחרור האישה , אין לה שום מחשבה שגורסת שילד אינו מטבע עובר לסוחר אלא אדם בזכות עצמו, אין לה שום מחשבה שילד אינו קשור בחבל הטבור בקשר בילתי נתיק והיא חוזרת ואומרת ….פגיעה בנשים וילדים …ולא מצליחה להסביר מה הפגיעה בילדים ….. כאשר מראים לה שהיא טועה ומלבד מחקר שנוי במחלוקת של החוקרת לעניני מגדר הגברת מקנטוש מאוסטרליה רוב העולם גורס משמורת משותפת כברירת מחדל מתוך ראייה של טובת הילד ולא טובת הורה כזה או אחר…..היא חוזרת למנטרה הקבועה שלה של כלי סחיטה ופגיעה בנשים וילדים …אני שואל מהי הפגיעה ???
האבות לא מעונינים בהסדרי ראייה רחבים , אין להם עניין בהסכמת הנשים למשהו שאינו שייך להם , יש פה חבל טבור וירטואלי שיש לנתקו ובהקדם בגין טובת הילד מחד וכבונוס אם תרצו כמשהו שניתן על הדרך ובאהבה רבה ….שחרור האישה שחרוט על דגלה של מפלגת מר"צ ….היום אני מתבייש שפעם הייתי חבר במפלגה הזו , זכויות אדם ? אכן כן בתנאי שלא מדובר ביהודים ו/או גברים …. ההתקרבנות הנוחה של זהבה גלאון והתחפרות בתוך ענינים שאין להם ולא כלום עם זכויות אדם גורמת לי לתהות מה באמת הרווח בעניין …..ושל מי ….
לקריאה נוספת על מסקנות ועדת שניט , על האנשים שרוצים ומשיימים הלכה למעשה את נושא ההורות המשותפת , על האנשים שעושים כדי שהנושא הזה יצליח מוזמנות ומוזמנים להיכנס לקבוצת הפיסבוק שלנו
